吟者：
正是！唉，追根溯源，都是叶嘉莹先生的“知人论诗论”、带头大哥的“文本决定论”/“作品为王论”乃至“两套非中国式诗论”“作的孽”、“惹的祸”啊！
若是“单就文本而论”，有些“AI货”的仿真度毕竟相当之高啊！尽管“无衷可由”、“机械拼凑”、“冷冰冰”的“AI货”根本就不是诗，但若仅就文本而论，则堪称“极品匠人”的“作诗机”“机械拼凑”的“AI货”毕竟能甩“以空喊口号、乱贴标签为能事”的“新老干体”九十九条街，且可秒杀绝大多数匠人朋友啊！
时至今日，“AI货”以假乱真已非难事，大面积“以假充真”才更恐怖啊！
记者：
尽管“作诗机”了无人类之“至性深情”，但若单论“算路”，机器确有优势。若非“知人论世”，若是被人“冒名顶替”，则“算路深”、“词汇量大”、“拼凑能力强”的“AI货”或曰“作诗机”之“拼凑货色”，还真能“以假乱真”呢！
比如，《AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！》下，就有这等跟帖呢：
金牌会员山水某相逢9楼跟帖：
“这是微信小视频一位名为“鲁吁文艺馆”的人，让Deepseek作一篇《凡人赋》，48秒后，Deepseek出赋如下：
《凡人赋》
天地浩渺，星汉无垠。圣贤垂青史，英豪耀乾坤。然 众生芸芸，多为凡俗，居陋巷而饮浊酒，耕薄田而守寒门；身无鲲鹏之志，心有蝼蚁之勤。未登庙堂之高，常怀草木之真，今作斯赋，聊慰红尘。
若夫晨起披星，暮归戴月，负薪贩浆，饲畜耘田，汗浸麻衣成盐渍，茧生十指化铜钱；市井喧嚣、听吆喝而谋碎银几兩，街巷逼仄、寄片瓦以避风雨一檐；身似浮萍、漂泊处无问来路，命如草芥、生死间不羡神仙。然 笑骂由人，冷暖自知。凭一肩扛起柴米，以双手捧出炊烟，此乃凡人之力，虽微末，可撑人间。至若蓬门荆钗，布衣蔬食，无金玉之贵，有烟火之温；稚子啼哭、慈母呵手缝寒祆，老父咳喘、孝儿跪榻奉药羹；邻舍借醋、添一味酸香入灶，路人问路、指三分善意存心。偶有悲欢离合，终归鸡毛蒜皮。然 陋室能藏悲悯，粗茶可切深情；颜回箪食，不改其乐，陶潜采菊，自守其淳。此乃凡人之德，虽琐碎，可养性灵。更有书生伏案，孤灯照壁，秃笔写尽千张纸，寒窗读残万卷书。未成李杜之名，不羡苏辛词骨，唯求一字一句，无愧肺腑。郎中悬壶、银针挑破三更月，匠人琢器、刀锋磨尽半生痴，技艺未必惊世，心血终究入微。范公曰：“不为良相，便为良医”，此乃凡人之志，虽庸常，可通大道。嗟乎！史册寥寥，载不动众生之名，山河巍巍，立得起无名之碑。圣人以言传兰，凡人以身载道。若无蝼蚁衔土，怎有九层之台？若无滴水穿石，何来江海之威？故曰：庙堂者，参天之木也，其下必有厚土，英雄者，凌云之鹤也，其背必乘长风。而厚土无声，长风无形，恰如凡人，生而平凡，逝而无名，却以血肉筑尘世之基，以悲欢谱文明之韵。赋罢搁笔，推窗见万家灯火，恰似繁星坠地，灼灼不输天河。
：…… ：…… ：…… ：……：
此赋虽为AⅠ所作，我真不敢说大多数文学爱好者，创作者写得比它好。
赋中唯“……茧生十指化铜钱，市井喧嚣，听吆喝谋碎银几两”“铜钱”、“碎银”处来得逼急了些，基本上无什么问题。”
某大国字号诗词理论栏目首席版主温柔某风则于34楼跟了这样一帖：
“杏花
杏花春雨润如酥，粉面娇容映日初。轻舞霓裳飘玉带，微吟雅韵绕琴书。
枝头点点胭脂色，叶底层层翡翠珠。莫道花开无百日，芳菲尽处亦留余。
《锦园春·杏花》
杏枝盈秀。娇柔还怯语，蝶临时候。粉瓣轻摇，似云堆香亩。
繁英影瘦。更飘向、小园墙后。燕语穿风，莺声剪雾，凭谁参透。
《水龙吟·春雨》
梦如春雨帘间，幽丝曾把春心系。晨云暮霭，风针绵线，珠儿凝睇。润泽山川，悄滋林樾，悄然成势。念徘徊之际，轻敲魂梦，化愁雾、盈天地。
尘世几多欢意，望天涯、难寻归计。一犁新土，半川烟缕，尽成诗意。寒湿侵衣，冷香沾袖，且由它恣。待晴光乍破，同寻桃杏，享春光醉。
《锦园春·春雨》
细丝轻坠。看山川尽染，雾纱初绘。润了桃枝，惹梨花珠泪。
幽庭独对。听声里、意愁难讳。此际春心，随君到远，天涯迢递。
刚随意试了下AI，若不说怕难以直接判断这是人工智能的，发到任何版块可能都能飘红甚至点精（后跟吐舌头表情）。”
继而，温柔某风于35楼感慨道：
“两三秒就能整出首大词，这AI真成妖了，不服都不行（后跟龇牙表情）。”
随后，又于36楼跟了这样一帖：
《水龙吟·埃隆·马斯克》
星途浩瀚无垠，狂人独向深空睨。雄心烈烈，慧思点点，奇谋凝睇。电掣飞车，箭冲霄汉，壮怀成势。念筹谋之处，频惊世界，破陈念、开新地。
尘世几多重器，看马斯克、多番宏计。能源新梦，火星遥念，尽书豪意。险阻千般，冷言盈耳，任其恣肆。待功成之日，同瞻胜景，醉辉煌际。
-----------------------------------
梦如春雨帘间，幽丝曾把春心系。晨云暮霭，风针绵线，珠儿凝睇。润泽山川，悄滋林樾，悄然成势。念徘徊之际，轻敲魂梦，化愁雾、盈天地。
尘世几多欢意，望天涯、难寻归计。一犁新土，半川烟缕，尽成诗意。寒湿侵衣，冷香沾袖，且由它恣。待晴光乍破，同寻桃杏，享春光醉。
请以上面的风格为范本并以《埃隆·马斯克》为题填一首水龙吟。
感觉以后若再费心去评他人的诗词实在是犯傻（后跟吐舌头表情）！”
温柔某风最后又于37楼贴出了另外一台“作诗机”拼凑的《杏花》：
“《杏花》
粉瓣轻舒韵意长，杏花一树映斜阳。娇容似雪迷春梦，丽影如云绕画梁。
风抚琼枝香暗送，雨滋嫩蕊色初彰。幽怀且付芳菲处，独赏繁英入锦章。
不同的AI写出不同的杏花（后跟龇牙表情）。”
若不“知人论世”，还真是难以分辨这些究竟是“人货”还是“AI货”呢！
吟者：
那不正中“境内外三大咸猪之手”之下怀了吗？那不就彻底做空了源远流长、博大精深的民族诗词文化了吗？那不分明是在斩断“中华优秀传统文化之根”了吗？那不都是“境内外各路牛鬼蛇神”“巴不得”、“恨不能”的勾当吗？
再度郑重强调：所谓“AI诗”也好，“AI词”也好，“AI赋”也罢，均属“百分百”的“纯文字游戏”！诚如老来少先生文题所言：《AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！》。“诗”这等神圣的字眼，根本就不能用于“AI货”嘛！
记者：
帖主老来少先生40楼这段屏间交流可谓强烈愤慨，何其痛心疾首之至也：
“气之动物”、“物之感人”、“情动于中”的诗人“以艺术手法”创造性地并且凝练、含蓄地“托付意象”而“形于言”的过程，居然全给PASS掉了啊！”
苏某空版主41楼则侧重文字表达层面，对“新文盲型老干诗人”如是鄙夷：
“人工智能作诗，虽然不能跟人类相比。但是，比那些仅有固定思考模式的，文学水平低下的人们，却是遥遥领先。”
老来少先生43楼跟评苏某空版主，热热闹闹的屏间交流则就此戛然而止：
“若是仅就文本而言，那些仅有固定思考模式、文学水平低到堪比“新文盲”、却又名满天下的“诗词名家”们，恐怕“给AI拾鞋”都不配吧？”
辽公网安备21130202000468号
发表于 2025-6-3 14:01:17
楼主