本帖最后由 极限人生 于 2026-3-3 10:10 编辑
转自他坛:
《《中华通韵》再批判》 第六章 《中华通韵》惨剧更丢透教育部及其“长江学者”的脸了 1、从《新中国初期语言文字工作重要大事》说起 记者: 讲真,我对国家语委“不谙父辈家史”甚为不解。关于建国初期那波“汉字拉丁化”浪潮及其催生的《汉语拼音方案》之脉络、《汉语拼音方案》的“本质属性”或曰“核心属性”乃是“框架性拉丁化文字”、“给方块汉字注音”不过是其“兼职性”、“阶段性”、“辅助性”功能,乃至与“汉字拉丁化”相配套的“文字尚形”原则及其在《汉语拼音方案》中的具体运用等等,国家语委档案馆应该都能查到吧? 吟者: 如果相关资料未曾像中诗学会官网上的“诗教在线”那样“偷偷销毁”的话,当然应该都能查到。慢说国家语委档案馆,连教育部档案馆也应有相应线索嘛! 记者: 据教育部官网2006年3月22日的《新中国初期语言文字工作重要大事》: 1949年10月10日,新中国成立不足10天,便成立了中国文字改革协会;1951年 12月26日,文化教育委员会内设中国文字改革研究委员会;1954年10月8日,一届人大常委会二次会议又批准设立中国文字改革委员会——国务院直属部门之一。吴玉章先生分别担任常务理事会主席,副主任委员为和“文改会”首任主任。 尽管当时教育部与文教委分设,其实是“一个家族”嘛!此后摘要如下: 1955年 5月1日,毛泽东致信蒋竹如:“兄作语文学研究,提出不同意见,我虽未能同意,但辩论总是会有益的。拼音文字是较便利的一种文字形式。汉字太繁难,目前只作简化改革,将来总有一天要作根本改革的。” 1955年5月6日,刘少奇听取吴玉章汇报后,提出三点意见:……3、拼音方案制定后,要用来作试验,可以试译《毛泽东选集》。 1956年9月26日,吴玉章在中共第八次全国代表大会作《关于中国文字改革问题》的发言。党中央关于国民经济第二个五年计划的建议中写入“有计划有步骤地推行文字改革”。 1958年 2月11日,全国人大一届五次会议通过《关于汉语拼音方案的决议》,批准《汉语拼音方案》…… 1959年 5月24日,中共中央、国务院发出《关于在农村中继续扫除文盲和巩固发展业余教育的通知》,要求试用汉语拼音给汉字注音的办法帮助扫除文盲。 吟者: 不必罗列了。“将来总有一天要作根本改革的”、“拼音方案制定后,要用来作试验,可以试译《毛泽东选集》”、“有计划有步骤地推行文字改革”。脉络多么清晰啊! 用什么“试译毛选”呢?当然是基于《汉语拼音方案》的“拉丁化汉字”。“要求试用汉语拼音给汉字注音的办法帮助扫除文盲”也有说道——给汉字注音分明早有一套“注音字母”了嘛!结果却被“表音并不确切”的《方案》喧宾夺主了啊! 尽管出于慎重,未像越南那样迅速废除汉字,而将“汉字拉丁化”定为战略任务,但是《汉语拼音方案》的基本架构,确是按“框架性拉丁化文字基础”设计的。 凡此种种史实,岂止是国家语委的“父辈家史”,又何尝不是教育部的“父辈家族史”呢?结果非但国家语委“不知自己姓啥”,连教育部居然也找不着北了啊!否则能对《中华通韵》惨剧一路绿灯,并最终酿成了“国家级特大质量责任事故”吗? 连傻子都知道,“e与ie、üe合韵”之类何其荒诞啊!那与瞪眼说瞎又有何异呢?《中华通韵》惨剧更丢透教育部及其“长江学者”乃至有关师范院校的脸了啊! (未完,转沙发)
|