中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1652|回复: 17

[版务公告] 关于百家论坛的发帖规定

[复制链接]
发表于 2021-10-26 19:45:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 金筑子 于 2021-10-26 19:46 编辑

关于百家论坛的发帖规定

1、百家论坛原名诗词理论版,原则上只发有关诗词理论的文章;只在论文中对某首作品进行评析时,可以附上这首诗的原作。不要单发创作贴,以免和其他创作专版重复。
2、不要离开诗词范筹去专论有关时势、政策、公众人物等方面的敏感话题,因为这不是诗词理论范围!
发表于 2021-10-26 19:57:19 | 显示全部楼层
支持,其实早就知道要有这个规定。
发表于 2021-10-26 20:02:16 | 显示全部楼层
不过,说回来,没有闲余宽松的规定,又怎么会看清一些心态不明插科打诨的。

点评

出理论甚至是诗话明显比写首诗要难,诗词理论版本就容易冷清,话题上控制得过严恐不利于版块,控制过宽又容易闲扯,如何平衡一直是诗词理论版的难题。 只要不是离题万里的插科打诨应是可允许的,但是,作为探讨、  详情 回复 发表于 2021-10-26 20:58
发表于 2021-10-26 20:09:20 | 显示全部楼层
支持。金老可否在此基础上,根据实际需要,有针对性的整理几条版规,以便有所遵循。
发表于 2021-10-26 20:38:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 一笑间 于 2021-10-26 20:41 编辑

还是想说,好的诗词是最经简的话语。比如(《相见欢·无言独上西楼》无言独上西楼,月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断,理还乱,是离愁。别是一般滋味在心头。)

所以,发诗词不是错,错就错在心态上。故,可以把只要发在本版的诗词认为是欢迎点评的,并必须接受别人的点评,而后自己解说写作的原因想法。是不是更好

点评

自评与求评、交流创作经验应该在允许的范畴,不过,最好附上简短的说明以示区别于原创版块为宜  详情 回复 发表于 2021-10-26 20:45
发表于 2021-10-26 20:38:59 | 显示全部楼层
支持
发表于 2021-10-26 20:45:55 | 显示全部楼层
一笑间 发表于 2021-10-26 20:38
还是想说,好的诗词是最经简的话语。比如(《相见欢·无言独上西楼》无言独上西楼,月如钩。寂寞梧桐深院锁 ...

自评与求评、交流创作经验应该在允许的范畴,不过,最好附上简短的说明以示区别于原创版块为宜

点评

嗯,是的。 不过我还是想说,就是很多人讨厌的话了,但就是要说。 记得以前有个论坛,新来一个人(可能是那里有人请来的),一来就是他认为是无价宝的一本古籍,开始照着古籍开始云呼个人习得的体会。云知乎,对  详情 回复 发表于 2021-10-26 20:59
发表于 2021-10-26 20:58:53 | 显示全部楼层
一笑间 发表于 2021-10-26 20:02
不过,说回来,没有闲余宽松的规定,又怎么会看清一些心态不明插科打诨的。

出理论甚至是诗话明显比写首诗要难,诗词理论版本就容易冷清,话题上控制得过严恐不利于版块,控制过宽又容易闲扯,如何平衡一直是诗词理论版的难题。

只要不是离题万里的插科打诨应是可允许的,但是,作为探讨、讨论来说还是应注意不要随意离开主题歪楼为宜
发表于 2021-10-26 20:59:31 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-26 20:45
自评与求评、交流创作经验应该在允许的范畴,不过,最好附上简短的说明以示区别于原创版块为宜

嗯,是的。

不过我还是想说,就是很多人讨厌的话了,但就是要说。
记得以前有个论坛,新来一个人(可能是那里有人请来的),一来就是他认为是无价宝的一本古籍,开始照着古籍开始云呼个人习得的体会。云知乎,对吗?所以论坛不是简单的传教、复制。所以论坛的衰落,不是外边的世界更精彩,而是论坛的知识渐渐陈旧了,不吸引人了。

点评

所谓众人拾柴火焰高,其实论坛是大家的,自然需要不断地吸收新话题和新视野,原则上版块不应培养特权人物,当然,版主只是维护版面秩序的工作人员,不可能事事都懂,也很需要不断地充实自我。 有极个别人太过于自  详情 回复 发表于 2021-10-26 21:16
发表于 2021-10-26 21:16:22 | 显示全部楼层
一笑间 发表于 2021-10-26 20:59
嗯,是的。

不过我还是想说,就是很多人讨厌的话了,但就是要说。

所谓众人拾柴火焰高,其实论坛是大家的,自然需要不断地吸收新话题和新视野,原则上版块不应培养特权人物,当然,版主只是维护版面秩序的工作人员,不可能事事都懂,也很需要不断地充实自我。

有极个别人太过于自吹自恋是另码事,版主会根据一定的事实依据进行判断和管理,但观点上允许温文尔雅的交流也允许激烈的争鸣。

总之,围绕着以诗论诗、以文论文的宗旨上自由争论、文明用语的底线上来是不会错的,但是,凡是胡乱纠缠人事、谩骂的则不会被允许

点评

你这才是真的才是偏离了,会不会、能不能发帖对于来访诗友都是一视同仁的,会不会写帖是个人问题,能不能发则涉及到了管理问题,版块首先以围绕总坛宗旨运行,在总坛宗旨的原则下也有自身的版块定位问题,老金主帖上  详情 回复 发表于 2021-10-27 05:06
你说的偏离了我要说的话题。诗词的表达方式是固定的,无非就是气韵音调的掌握。题材是心态的表现。 而我要说的是论坛衰落。 以前的论坛火的原因的单纯的,就是会不会的原因。现在发帖是能不能的原因。会不会简单  详情 回复 发表于 2021-10-26 22:01
发表于 2021-10-26 22:01:25 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-26 21:16
所谓众人拾柴火焰高,其实论坛是大家的,自然需要不断地吸收新话题和新视野,原则上版块不应培养特权人物 ...

你说的偏离了我要说的话题。诗词的表达方式是固定的,无非就是气韵音调的掌握。题材是心态的表现。

而我要说的是论坛衰落。
以前的论坛火的原因的单纯的,就是会不会的原因。现在发帖是能不能的原因。会不会简单,一看就知道,能不能就不一样了,个人关系多多原因,行不行说不行就不行。

其实现在的诗词真的比以前好很多,但精品拍马也追不上从前。原因是会写的人多了,真正爱诗词的人比例倒是少了。如何改变,其实老金前几天就是做的很好,把别的版中一些诗词发过来讨论,就是开始的些许细节不好,引起讨论。如果详细了细节,应该推广。言语一二,莫嫌烦。
发表于 2021-10-26 23:23:53 | 显示全部楼层
可以置顶一个砸诗台,愿意发表出来,与众人探讨得失的,可以贴上自己的诗作。把别人作品拿来砸,未征得本人同意的做法,不可取。谢绝以显摆、自吹为目的的来者。

点评

很好的意见  详情 回复 发表于 2021-10-27 05:06
发表于 2021-10-27 05:06:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2021-10-27 05:08 编辑
景灏 发表于 2021-10-26 21:16
所谓众人拾柴火焰高,其实论坛是大家的,自然需要不断地吸收新话题和新视野,原则上版块不应培养特权人物 ...

你这才是真的偏离了,会不会、能不能发帖对于来访诗友都是一视同仁的,会不会写帖是个人问题,能不能发则涉及到了管理问题,版块首先以围绕总坛宗旨运行,在总坛宗旨的原则下也有自身的版块定位问题,老金主帖上的两点即是,如果跟总坛宗旨和版块定位相抵触的当然就是不能的了
发表于 2021-10-27 05:06:56 | 显示全部楼层
植杖叟 发表于 2021-10-26 23:23
可以置顶一个砸诗台,愿意发表出来,与众人探讨得失的,可以贴上自己的诗作。把别人作品拿来砸,未征得本人 ...

很好的意见
 楼主| 发表于 2021-10-27 07:31:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 金筑子 于 2021-10-27 08:02 编辑

已定出版规四条,试行中并在此征求意见。

点评

什么时候开始执行?  详情 回复 发表于 2021-10-27 07:40
发表于 2021-10-27 07:40:47 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2021-10-27 07:31
已定出版规四条,在此征求意见。

什么时候开始执行?

点评

当然是在执行中征求意见。  详情 回复 发表于 2021-10-27 07:57
 楼主| 发表于 2021-10-27 07:57:45 | 显示全部楼层
旧港心剑 发表于 2021-10-27 07:40
什么时候开始执行?

当然是在执行中征求意见。
发表于 2021-10-27 09:23:19 | 显示全部楼层
第二条是指陈某卉一类的诗吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-4-7 13:55

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表